newsletter 83 | juillet août 2020
La stratégie éditoriale au quotidien,
une véritable com de crise
La crise sanitaire que nous venons de vivre, avec son blocage des rouages commerciaux et économiques, nous a forcé à revoir les modes opératoires de la communication.
Il nous a fallu communiquer dans l’instant, bien souvent sous des formes peu habituelles pour les marques (prise de parole/avis vs promotion produit/offre). La rapidité de diffusion de contenus, et donc le raccourcissement des délais de réflexion/brief, recueil d’information/production, validation/publication, nous fut imposé, en mode « gestion de crise ».
Au-delà de ce moment, il est évident qu’une partie des communications doivent de plus en plus coller à l’actualité et se rapprocher de l’immédiateté. Les modes de consommation des contenus, principalement portés par la pratique des réseaux sociaux et du digital en général, renforcent ce sentiment d’urgence.
De cette expérience, nous en avons tiré trois réglés fondamentales.
Un contrat avec les décisionnaires
Par décisionnaire, il est entendu celui qui donnera son accord pour publier.
Cet accord doit être obtenu dans les 24h. Si des modifications sont demandées, elles doivent l’être à la marge. Cela sous-entend que les validations (commerciales, métiers, juridiques, éditoriales, etc.) ont été faites en amont.
Il convient de bien clarifier avec le décisionnaire unique ce que l’on attend de lui.
Un circuit de copies matérialisé
Comme dans le cadre d’un plan de crise, il convient de matérialiser un workflow représentant toutes les étapes, leur nature (description des actions engagées), les délais d’intervention accordés et, en les nommant, les intervenants.
Cette procédure doit être construite et partagée avec les différentes parties prenantes.
Elle peut être présentée sous forme de frise temporelle.
Des correspondants identifiés
Dans la « chaine de production », deux maillons sont particulièrement à mobiliser, essentiels dans la validation :
- les ressources internes concernées : elles donnent de l’information en amont et approuvent les contenus, la forme et l’angle éditorial restant à la discrétion du rédacteur (services com ou digital en général)
- les instances de conformité (souvent le service juridique) : les contenus engageants la marque, il est souvenir nécessaire de vérifier la conformité des contenus aux exigences réglementaires et d’usages.
Dans un contexte d’urgence, ces intervenants doivent être non seulement identifiés mais aussi briefés sur ce que l’on attend d’eux (disponibilité et réactivité, niveau des corrections, etc.). On peut établir, en concertation avec eux, une fiche de cadrage.
Billets études, bests practices
La sélection Scoopitone de juin
- Le Dircom face aux fakes news (Social Media Club)
- Newsletters : le marché s’emballe ! (Marie Dollé)
- Plus d’un tiers des décideurs BtoB ont déjà acheté suite à un post social media (E-marketing)
- De l’évolution nécessaire des stratégies marketing dans un monde post-cookies (FredCavazza.net)
- FAQ : la Recherche Vocale en 11 questions/réponses (Abondance)
- Comment atteindre la position 0 de Google ? (1ére position)
- La recherche Vocale : pourquoi adopter la position zéro ? (Mbamci)
- Qu’est-ce que le Social Selling Index de LinkedIn ? (Amazing Content)
- Campagnes Google Ads vs Facebook Ads : faites votre choix avec 3 critères majeurs (WebMarketing&Com)
- Les 10 principes de la Responsabilité média selon IPG Mediabrands